Тест микроскопа с фотооборудованием

Тип статьи:

Авторская

СМИрнов Юрий

Внутреннее пространство.

Продолжение, начало см тут.

Жена установила следующий девайc для тестирования.

Бинокулярный микроскоп «LEVENHUK BioView 630», представляет из себя внушительный лабораторный девайс, который весит раза в три больше предыдущего микроскопа (8 кг). Достаешь из коробки и «маешь ВЕЩЬ». Комплектуется конденсором Аббе, который позволяет плавно регулировать подсветку препарата. Как и в «Микромеде» у него двухкоординатный предметный столик. Препарат можно перемещать в горизонтально плоскости. Настройка на резкость осуществляется перемещение предметного столика вверх-вниз ручкой грубой и точной подстройки. Точная подстройка работает ощутимо лучше, чем у «Микромеда». Набор объективов и окуляров стандартный, четыре объектива на револьверной головке (4х,10х,40х,100х), два окуляра (10х,16х). Соответственно диапазон увеличения от 40 до 1600 раз со штатными объективами и 80-2000 раз с камерой-окуляромDCМ300 или DCM35. Основное отличие от «Микромеда» состоит в том, «630» бинокулярный – смотришь как в бинокль, а воткнув вместо одного окуляра камеру всегда оперативно можно сравнить «картинки», что видишь глазом, а что показывает камера-окуляр на мониторе.', 'Оптика у микроскопа у этой модели качественнее, чем у «2l», это было видно «невооруженным» глазом. Правда огорчала галогеновая подсветка (лампа 20Вт на 6В), могли бы уже и светодиодную подсветку в этой модели сделать. Много препаратов снимать не стали, для оживления общей картины жена поймала тлю на цветке каштана и сняла видео с ее участием. Также сделала съемку нескольких препаратов из набора «Юного Франкинштейна». К сожалению, я не биолог и не могу научно прокомментировать, например, структуру среза лимфатического узла. Можно, конечно, переписать интернет, но меня напрягает использование терминов, смыслкоторых я не до конца понимаю. Поэтому для публикации были отобраны наиболее художественные из них, которые могут пригодиться также для уроков биологии и анатомии.

Чтобы сравнить качество печати европейских денегс нашими купюрами, под микроскоп положили наиболее близкую по достоинству к 50-и еврам купюру – 1000 рэ. Подсвечивать препарат в 1 килорубльпришлось настольной лампой, 630-му очень не хватало встроенной подсветки для съемки в отраженном свете. Шрифт микротекста, которым напечатана «1000» по размеру оказался, практически, такой же, как на евре. Только чуть «жирнее», а качество печати близкое к европейскому.

Еще одно интересное наблюдение.В прошлом году, мы тестировали камеры-окуляры DCМ300 и DCM35 по отдельности, но уже тогда у меня сложилось ощущение, что 300-ая камера не дает улучшения кратного увеличению пикселей по сравнению с 35-й. В идеале в 3-х мегапиксельную должно быть видно лучше в 9-10 раз, чем в 0,35 мегапиксельную … Но стоит вам сравнить кадры сделанные этими камерами (в печатном и электронном виде), вы сразу почувствуете, что улучшение при переходе с разрешения 640*480 на2048*1536 есть, оно заметно глазом. Оценить его можно всего как 50-60% (ИМХО), при том, что DCМ300 стоит в три раза дороже DCM35.

PS: Где произведены микроскопы я специально не стал писать. Попробуйте сделать вывод сами. Когда сложное оптическое устройство стоит около ста долларов розницу, а еще доставка и растаможка входят в цену, как Вы, уважаемые читатели, думаете, в какой стране изготовили сей девайс?

Бинокулярныймикроскоп«LEVENHUK BioView 630»